黄片。: 需要凝聚共识的议题，难道不值得深入讨论？_尊贵版87.27.7
更新时间： 浏览次数：52
黄片。: 需要凝聚共识的议题，难道不值得深入讨论？_尊贵版87.27.7各观看《今日汇总》
黄片。: 需要凝聚共识的议题，难道不值得深入讨论？_尊贵版87.27.7各热线观看2025已更新（2025已更新）
黄片。: 需要凝聚共识的议题，难道不值得深入讨论？_尊贵版87.27.7售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
_探索版50.79.26：(1)
黄片。: 需要凝聚共识的议题，难道不值得深入讨论？_尊贵版87.27.7:(2)
黄片。维修后设备性能提升建议：根据维修经验，我们为客户提供设备性能提升的专业建议，助力设备性能最大化。
区域：兴安盟、怀化、铁岭、来宾、潮州、扬州、绵阳、德州、绍兴、威海、黔东南、通辽、临沂、徐州、阜阳、湘西、克拉玛依、安康、日喀则、阜新、武汉、北京、上海、池州、德阳、咸宁、衢州、安阳、济南等城市。
_尊贵版87.27.7
临高县调楼镇、阿坝藏族羌族自治州松潘县、葫芦岛市建昌县、白山市临江市、儋州市排浦镇、上海市青浦区、新乡市新乡县、昭通市镇雄县、北京市朝阳区
重庆市武隆区、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗、泰安市宁阳县、青岛市莱西市
重庆市合川区、乐东黎族自治县万冲镇、济宁市梁山县、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、泸州市叙永县、东营市广饶县、宜宾市南溪区、内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市、抚州市崇仁县
区域：兴安盟、怀化、铁岭、来宾、潮州、扬州、绵阳、德州、绍兴、威海、黔东南、通辽、临沂、徐州、阜阳、湘西、克拉玛依、安康、日喀则、阜新、武汉、北京、上海、池州、德阳、咸宁、衢州、安阳、济南等城市。
广安市邻水县、黔东南雷山县、重庆市石柱土家族自治县、晋中市灵石县、绵阳市平武县、临沂市罗庄区、驻马店市确山县
无锡市锡山区、九江市柴桑区、定西市通渭县、巴中市南江县、延安市宜川县、襄阳市谷城县 孝感市孝南区、成都市金堂县、嘉峪关市文殊镇、文山富宁县、襄阳市枣阳市、松原市长岭县、荆州市公安县、重庆市大足区、扬州市高邮市
区域：兴安盟、怀化、铁岭、来宾、潮州、扬州、绵阳、德州、绍兴、威海、黔东南、通辽、临沂、徐州、阜阳、湘西、克拉玛依、安康、日喀则、阜新、武汉、北京、上海、池州、德阳、咸宁、衢州、安阳、济南等城市。
亳州市涡阳县、广安市岳池县、广州市荔湾区、绥化市北林区、万宁市龙滚镇、安康市汉阴县、晋中市介休市
驻马店市西平县、开封市鼓楼区、阜阳市颍上县、盐城市射阳县、德阳市什邡市
铜仁市沿河土家族自治县、信阳市商城县、黑河市五大连池市、芜湖市南陵县、哈尔滨市南岗区、驻马店市正阳县、安康市白河县
莆田市仙游县、晋城市陵川县、漯河市临颍县、福州市晋安区、吉安市青原区、滁州市南谯区、延边安图县、东方市板桥镇、内蒙古乌兰察布市集宁区
哈尔滨市道外区、宜春市奉新县、昌江黎族自治县王下乡、文昌市重兴镇、淮安市淮阴区、黔南贵定县
铜川市耀州区、德宏傣族景颇族自治州芒市、上海市宝山区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、广西南宁市兴宁区、松原市乾安县、广西南宁市隆安县、海南同德县
延安市子长市、琼海市会山镇、深圳市坪山区、营口市西市区、双鸭山市岭东区、上海市奉贤区、眉山市丹棱县、九江市彭泽县、宁波市象山县、定安县黄竹镇
昆明市富民县、成都市武侯区、鸡西市鸡东县、韶关市仁化县、海西蒙古族天峻县
专项民主监督是民主监督的创新形式。习近平总书记赋予其“民主党派履行民主监督职能的新领域”的定位。按照中共中央部署要求，湖南先后以对接民进中央脱贫攻坚民主监督、民建中央长江生态环境保护民主监督为契机，着力构建专项民主监督运行链条，促进机制的构建和效能的提升。工作取得显著成效，也暴露了一些薄弱环节。
针对专项民主监督运行机制中的薄弱环节，建议以完善“党委出题委托、党派领题调研、部门支持配合、结果双向反馈、合作整改落实、科学考评奖惩”六个机制为路径，构建系统完备、务实管用的专项民主监督运行机制链条，推进专项民主监督常态长效深入开展，促进专项民主监督效能提升。
一、坚持党的领导，完善“党委出题委托”机制。“党委出题委托”是专项民主监督的启动环节。在中共中央层面，出台更为详尽的制度性安排，为地方党委提供明确的制度遵循；地方党委则需建立健全“党委出题委托”机制，紧密围绕重大改革任务、党委政策决策执行情况等核心议题，明确专项监督主题，以项目周期为单位，委托本级民主党派组织实施监督。
二、发挥党派优势，健全“党派领题调研”机制。“党派领题调研”是专项民主监督关键环节。一是健全任务分解机制。将党派领题细化为多个关键维度，由领导班子成员领衔负责，涵盖战略性全局问题、对策性难点痛点、前瞻性新情况新问题等。二是健全智力整合机制。充分利用党派内部智慧资源，并巧妙借助外部专家力量，构建跨学科、跨领域的民主监督专家团队。三是健全人员培训机制。将统战理论政策、民主监督职责与监督领域专业知识相结合，并探索“科技赋能监督”的新路径，推动监督调研的智能化转型。
三、筑牢组织保障，强化“部门支持配合”机制。“部门支持配合”是专项民主监督顺利开展的重要保障。一是完善信息通报机制。相关部门要利用官网、微信公众号等新媒体渠道及时通报专项民主监督有关情况，根据监督周期科学设定时间段向民主党派发送有关资料信息。同时，可探索设立“监督知情清单”，民主党派确需了解掌握但又无法通过常规渠道获取的信息，可填写清单，由本级党委统战部门协调有关部门配合提供，确不能提供的要说明理由。二是完善定期沟通机制。通过年度会议等形式深化交流，促进监督成果与问题反馈的双向互动。三是完善对口联系机制。明确各参与部门与民主党派的责任部门与联络人，实现监督信息的常态化交流。四是完善联动保障机制。通过建立省、市、县三级联动网络，构建党政部门嵌入的联络员队伍与信息化管理平台。
四、促进高效互动，建立“结果双向反馈”机制。“结果双向反馈”是专项民主监督成果实现转化运用的重要一环。一是建立双向反馈责任机制，在民主党派与党委政府及有关部门之间形成“反馈即响应，问题有回音，建议得采纳”的良性循环。二是建立双向分类反馈机制。民主党派在反馈时需对问题进行细化分类，而政府部门在反馈时，同样需对办理情况进行分类，包括即时整改、持续跟踪、专家研讨等。三是建立双向反馈专报机制。民主党派和相关部门分别建立《专项民主监督情况专报》《专项民主监督意见建议采纳办理情况专报》，采用“一事一报，一事一复”模式。四是建立统战介入管理机制。由党委主要负责人牵头组织会议，深入研析民主党派反馈的问题与建议，明确办理责任与反馈要求。党委统战部门应建立反馈台账，细化问题归属、办理渠道、时限要求，并持续跟踪办理进展。
五、加强成果转化，深化“合作整改落实”机制。“合作整改落实”是专项民主监督最重要的环节。一是深化合作整改落实机制。党委及相关机构应积极吸纳民主党派成员作为整改顾问，利用其专业优势提供精准指导。同时，探索赋予民主党派针对专项监督及整改情况的质询权。二是引入党委政府督办机制。将党委政府的提案督办机制延伸至专项民主监督整改领域，明确整改责任部门、设定整改期限，并强化跟踪报告制度，确保整改措施不折不扣地执行。三是探索与纪检监察贯通机制。实施委托党委的统战部门每年将实施监督的民主党派反映问题及建议抄送给纪检监察部门，对整改落实情况问效问责。四是完善成果深入转化机制。将监督成果转化为高质量的参政议政报告与政党协商议题。寓帮于督，整合资源力量，促进地方社会经济发展。
六、强化价值导向，构建“科学考核评价”机制。“科学考核评价”，是专项民主监督工作的有效拓展与延伸。一是构建坚强有力的组织领导机制。在党委的领导下，成立由统战部门牵头，组织人事、纪检监察等多部门联动，吸纳专家学者及社会各界广泛参与的专项民主监督工作考评委员会。二是构建科学适用考评指标体系。针对被监督的党委政府及部门，围绕组织保障、信息透明度、办理效率等维度构建一级考评指标；而对实施监督的民主党派，则需从监督力量配置、方案科学性、调研深度、沟通反馈机制及成果转化能力等方面设定一级指标。三是构建多方协同激励约束机制。形成正向激励与反向约束相结合的强大动力机制，推动专项民主监督工作迈上新台阶。
(《中国新闻》报 作者赖明勇系湖南省政协副主席、民建湖南省委会主委、湖南省社会主义学院院长、长江学者；作者夏再军系民建湖南省委会办公室主任) 【编辑:刘阳禾】